CIFRAS DEL COMERCIO EXTERIOR BOLIVIANO 2022
27 NOVIEMBRE

CAMBIO CLIMÁTICO

Debido a que el hambre está aumentando: concéntrese en los 19 objetivos principales de los ODS en lugar de distribuir fondos entre los 169

Debido a que el hambre está aumentando: concéntrese en los 19 objetivos principales de los ODS en lugar de distribuir fondos entre los 169

Han pasado tres años desde que los líderes mundiales adoptaron la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible con 169 objetivos que deben alcanzarse para transformar el planeta.



Estamos a una quinta parte de nuestro camino hacia 2030, pero estamos muy por detrás de alcanzar los objetivos elevados para reducir la pobreza, aumentar la prosperidad, proteger el planeta y promover la paz.

Hay indicios preocupantes de que la cantidad de personas extremadamente pobres en el mundo, que ha estado disminuyendo durante mucho tiempo, puede dejar de caer e incluso comenzar a aumentar. Y luego de años de declive, el hambre está aumentando , con observadores que vinculan esto con los conflictos regionales y el cambio climático. De mayor preocupación: la agenda de desarrollo mundial, basada en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), no es apta para un propósito.

La agenda de desarrollo es defectuosa porque es el resultado inevitable de tratar de ser todo para todas las personas. Los exitosos Objetivos de Desarrollo del Milenio que precedieron a los ODS fueron cortos y agudos, y marcaron una gran diferencia en el progreso global , pero fueron criticados por no haber sido inclusivos.

En respuesta, la ONU invitó a una lista larga de jugadores para crear SDG, pero luego no logró priorizar la Agenda para que sea manejable e implementable.

Por lo tanto, los objetivos de vital importancia, como la erradicación de todas las formas de malnutrición y la incorporación de más niños y niñas a la escuela, se devalúan al ser puestos en pie de igualdad con objetivos tan periféricos y vagos como la promoción del "turismo sostenible", asegurando que las personas están informados acerca de cómo tener “estilos de vida en armonía con la naturaleza”, y crear más espacios verdes para “mujeres y niños, personas mayores y personas con discapacidad”.

Frente a la lista increíblemente larga, en tres años solo dos países, India y Alemania, han realizado una evaluación parcial de la cantidad de inversión necesaria para alcanzar los objetivos. La agenda no tiene suficientes fondos: una estimación muestra USD 2,5 billones más necesarios cada año. Incluso si gastáramos todo el financiamiento para el desarrollo del mundo, solo obtendríamos el 5 % del camino. Realmente tenemos que priorizar lo que queremos primero.

Esto estaba claro incluso cuando se estaban creando los ODS. Mi thinktank, el Centro de Consenso de Copenhague, analizó los objetivos de los ODS en tiempo real a medida que se redactaban, y reclutó a un panel de economistas galardonados con el Premio Nobel para identificar el más eficaz y el menos. Sus hallazgos dejan claro lo que hay que hacer. Si queremos salir frente al aumento del hambre, debemos abordar el problema de manera efectiva.

Las políticas de clima y mantenimiento de la paz son caras y complejas, y en el mejor de los casos hacen muy poco para resolver problemas como el hambre, incluso en marcos de tiempo relativamente largos. Sin embargo, se pueden hacer inversiones baratas para corregir las deficiencias de micronutrientes en los niños, ayudando inmensamente y en este momento.

La inversión de USD 8 mil millones anuales adicionales en investigación y desarrollo agrícola aumentaría los rendimientos a nivel mundial, generando más alimentos a un costo menor. Podría salvar a 79 millones de personas del hambre y prevenir 5 millones de casos de malnutrición infantil, con cada dólar produciendo USD 35 en beneficios sociales.

Esto tiene el efecto adicional de ayudar a los más pobres del mundo: el Banco Mundial ha descubierto que el crecimiento de la productividad en la agricultura puede ser hasta cuatro veces más eficaz para reducir la pobreza que el crecimiento de otros sectores.

La pobreza tiene una solución simple: como en China, el libre comercio puede sacar a cientos de millones de la pobreza. Aunque Trump lo hace más difícil, hemos estado temblando por mucho más tiempo. Debemos reactivar la Ronda de Doha de la OMC, que sacaría a la pobreza de 145 millones de personas para 2030. Podría hacer que la persona promedio en el mundo en desarrollo ganara USD 1.000 cada año, lo que les permitiría no solo alimentarse mejor y alimentar a sus hijos, sino también pagar una mejor atención médica, más educación y llevar vidas más prósperas.

La mejora de los rendimientos agrícolas y un comercio más libre son dos de los 19 objetivos de desarrollo específicos y concretos que los Nobels identificaron para hacer más por cada dólar invertido, para ayudar a los más pobres del mundo, proteger el medio ambiente y mejorar miles de millones de vidas. Otros incluyen lograr el acceso universal a la anticoncepción y la planificación familiar, terminar con la  tuberculosis en 2030, terminar con los subsidios a los combustibles fósilesproteger los arrecifes de coral. Centrarse en estos 19 objetivos principales lograría aproximadamente cuatro veces más beneficios que la simple distribución de fondos entre los 169 objetivos.

Debido a que la ONU no dio prioridad cuando creó los ODS, las naciones están tomando esas decisiones por sí mismas. El mayor riesgo es que su selección no se basará en qué objetivos podrían ser más beneficiosos, sino en medidas mucho más caprichosas, como cuáles tienen imágenes más adecuadas para los medios o la mayor atención de las ONG. Hay algunos signos preocupantes.

Un análisis preliminar realizado por la OCDE muestra que las naciones ricas están más cerca de alcanzar objetivos relacionados con "Planeta y asociación", en otras palabras, temas como el clima, la biodiversidad y los océanos. Estos son temas que llenan muchas pulgadas de columna en los periódicos y están enfocados en las clases de charlas. Sin embargo, las encuestas globales muestran que las personas se preocupan mucho más por las áreas donde estos países se están quedando atrás: la economía, el empleo y la educación, y la paz. Tres años después de la implementación de la Agenda de Desarrollo 2030, está claro que estamos tratando de hacer demasiado, y no hacemos lo suficiente.

Traducción: Cecilia González P.

Publicado: 27 de noviembre de 2018

Fuente: Times of India

Atrás